19,99 zł

Mebicar / Mebikar (CAS 10095-06-4), tetrametylowa pochodna glikolurylu, C8H14N4O2, 198,22 g/mol, czystość ≥ 99%, opakowanie 1000 mg. Odczynnik chemiczny wyłącznie do badań laboratoryjnych — nie do spożycia przez ludzi ani zwierzęta.

📄 Pobierz Karte Charakterystyki (PDF) v1 · 28.04.2026 · REACH 2020/878
Kategoria: Tagi:
Informacja prawna: Wszystkie oferowane produkty to czyste odczynniki chemiczne przeznaczone wyłącznie do zastosowań laboratoryjnych i badawczych. Nie są przeznaczone do spożycia przez ludzi ani zwierzęta, nie są produktami leczniczymi, suplementami diety ani wyrobami medycznymi, i nie służą do badań ani diagnostyki na ludziach i zwierzętach. Prezentowane dane naukowe dotyczą substancji aktywnej i mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny — nie stanowią zalecenia stosowania.
🧬 Wizualizator molekuły 3D
Ładowanie molekuły...
Model 3D Tetrahydro-1,3,4,6-tetramethylimidazo(4,5-d)imidazole-2,5(1H,3H)-dione, CAS 10095-06-4, wzór sumaryczny C8H14N4O2, masa molowa 198.22 g/mol
📊 Dane fizykochemiczne — CAS 10095-06-4
📊 Physical & Chemical Properties SEO+

Quick Reference

Formula: C8H14N4O2
MW: 198.22 g/mol
CAS: 10095-06-4

Detailed Properties

Property Value Unit Conditions Source
🔬 Advanced Properties

Chemical Identifiers

SMILES: CN1C2C(N(C1=O)C)N(C(=O)N2C)C
InChI: InChI=1S/C8H14N4O2/c1-9-5-6(11(3)7(9)13)12(4)8(14)10(5)2/h5-6H,1-4H3
InChIKey: XIUUSFJTJXFNGH-UHFFFAOYSA-N

Data sources: PubChem, NIST Chemistry WebBook, CRC Handbook of Chemistry and Physics (103rd ed.)

Last updated: 2026-04-28

Chemical Overview: Tetrahydro-1,3,4,6-tetramethylimidazo(4,5-d)imidazole-2,5(1H,3H)-dione
Molecular formulaC8H14N4O2
Molecular weight198.22 g/mol
LogP (lipophilicity)-0.9
IUPAC name1,3,4,6-tetramethyl-3a,6a-dihydroimidazo[4,5-d]imidazole-2,5-dione
SMILESCN1C2C(N(C1=O)C)N(C(=O)N2C)C
InChIKeyXIUUSFJTJXFNGH-UHFFFAOYSA-N

Synonyms: Mebicar · 10095-06-4 · mebikar · Tetramethylglycoluril · Tetrahydro-1,3,4,6-tetramethylimidazo(4,5-d)imidazole-2,5(1H,3H)-dione

Data sources: PubChem (NLM/NIH)
Last updated: 2026-07-03

Brak wpisow dla tego CAS w sprawdzonych wykazach ograniczen (lista kandydacka SVHC, REACH Zalacznik XVII; zbiory niepelne - nie jest to potwierdzenie zgodnosci). Klasyfikacja CLP i status transportowy (ADR): patrz sekcja GHS oraz karta charakterystyki (SDS).
🧮 Kalkulator stechiometryczny
🧪 Dane chemiczne
Numer CAS
10095-06-4
Wzór sumaryczny
C8H14N4O2
Masa molowa
198.22 g/mol
Nazwa IUPAC (EN)
1,3,4,6-tetramethyl-3a,6a-dihydroimidazo[4,5-d]imidazole-2,5-dione
SMILES
CN1C2C(N(C1=O)C)N(C(=O)N2C)C
InChIKey
XIUUSFJTJXFNGH-UHFFFAOYSA-N
📚 Literatura naukowa (2 artykułów)
Sushant Ghimire, Christian Klinke · (2021) · arXiv (2110.11710v1)
Filtruj:
Sortuj:
📈 Oś czasu publikacji
2021
2024
📡 Źródła danych

Dane prezentowane w tym widgecie pochodzą z następujących zweryfikowanych źródeł naukowych:

  • PubChem — National Center for Biotechnology Information (NCBI/NIH), USA
  • ChEMBL — European Bioinformatics Institute (EMBL-EBI), UK
  • NIST WebBook — National Institute of Standards and Technology, USA

Dane są buforowane lokalnie dla szybkości — widget działa także offline.

🔍 Identyfikatory zewnętrzne
9 z 16 systemów ID56%
BazaIdentyfikatorAkcje
CAS Registry Number10095-06-4Otwórz →
PubChem CID122282Otwórz →
InChIKeyXIUUSFJTJXFNGH-UHFFFAOYSA-NOtwórz →
InChIInChI=1S/C8H14N4O2/c1-9-5-6(11(3)7(9)13)12(4)8(1…
SMILESCN1C2C(N(C1=O)C)N(C(=O)N2C)C
ChEMBLCHEMBL4303164Otwórz →
ChemSpider109042Otwórz →
MeSH UID (NLM)C015979Otwórz →
WikiData QIDQ4286560Otwórz →

Źródła: PubChem (NIH), Wikidata SPARQL, KEGG, ChEMBL (EBI), CompTox CTX (EPA).

📤 Osadź tę molekułę na swojej stronie

Masz bloga, forum lub serwis naukowy? Osadź interaktywną molekułę 3D na swojej stronie — zobaczy ją każdy Twój czytelnik, a poniżej ma link do naszego sklepu gdzie może kupić odczynnik.

🔗 Kod HTML iframe (najłatwiejsze — działa wszędzie)

Skopiuj i wklej w edytorze HTML swojej strony:

Dostosuj width i height do swojego layoutu.

⚙ WordPress Shortcode (dla innych sklepów z MOL-GOD)

🌐 Bezpośredni link (do emaili, czatów, LinkedIn, Twitter)

LinkedIn Twitter/X Facebook
QR code CAS 10095-06-4

📱 QR code (do druku na ulotkach / etykietach / katalogach)

Umieść w katalogu produktów, na etykiecie butelki lub ulotce. Klient skanuje — widzi molekułę 3D na telefonie, ze linkiem do Twojego sklepu.

⬇ Pobierz PNG

🖼 Open Graph image (dla meta tagów social media)

Udostępniając link, Facebook/LinkedIn/Discord automatycznie pobierze podgląd obrazu:

Preview
📋 Licencja: Embed zachowuje link zwrotny do NONSENSIA, Laboratorium. (wymagane — sklep jest źródłem danych). Dane chemiczne pochodzą z PubChem (CC0 — domena publiczna). Embed jest BEZPŁATNY do zastosowań edukacyjnych, komercyjnych i hobby.
📡 Spektroskopia — CAS 10095-06-4
📊 Bazy widm spektroskopowych — dane inline 9 źródeł

Widma pobierane na żądanie z 9 źródeł. Każde widmo jest zapisywane w naszej bazie — kolejne otwarcie = zero zapytania do zewnętrznego API. Pobierz JCAMP-DX / CSV / PNG przy każdym widmie bez szukania.

IR IR (Infrared) — NIST WebBook
Public domain (US Federal)
▶ Kliknij aby załadować widmo
🔗 Źródło
0 punktów
📚 NIST Chemistry WebBook, SRD 69
MS (NIST) Mass Spectrum (EI) — NIST WebBook
Public domain (US Federal)
▶ Kliknij aby załadować widmo
🔗 Źródło
0 punktów
📚 NIST Standard Reference Database 1A
UV-Vis UV/Visible Absorption — NIST WebBook
Public domain (US Federal)
▶ Kliknij aby załadować widmo
🔗 Źródło
0 punktów
📚 NIST Chemistry WebBook, SRD 69
¹H NMR NMR (¹H, ¹³C) — NMRShiftDB
CC-BY-SA 4.0
▶ Kliknij aby załadować widmo
🔗 Źródło
0 punktów
📚 Steinbeck C et al. (2003) J. Chem. Inf. Comput. Sci. 43(1):10–16 DOI: 10.1021/ci025588g
MS (MoNA) MoNA — MassBank of North America
CC-BY 4.0
▶ Kliknij aby załadować widmo
🔗 Źródło
0 punktów
📚 MassBank of North America (UC Davis) DOI: 10.1002/jms.1777
IR/NMR/MS (SDBS) SDBS — Spectral Database for Organic Compounds (Japan AIST)
Free for non-commercial

Źródło referencyjne — brak publicznego API. Otwórz w zewnętrznej bazie:

🔗 IR/NMR/MS (SDBS) →
📚 SDBSWeb: https://sdbs.db.aist.go.jp (AIST, Japan)
JP Monograph Japanese Pharmacopoeia — Monographs
Reference only

Źródło referencyjne — brak publicznego API. Otwórz w zewnętrznej bazie:

🔗 JP Monograph →
📚 Japanese Pharmacopoeia 18th Edition (2021)
WHO INN WHO — International Nonproprietary Names
WHO Model Lists (free)

Źródło referencyjne — brak publicznego API. Otwórz w zewnętrznej bazie:

🔗 WHO INN →
📚 WHO INN Programme
DOAJ DOAJ — Directory of Open Access Journals
OA journal index (mixed)

Źródło referencyjne — brak publicznego API. Otwórz w zewnętrznej bazie:

🔗 DOAJ →
📚 DOAJ — doaj.org
🔬 Interaktywne widma (live — NIST / MoNA / NMRShiftDB / SDBS) (2)

Dane pobierane na żywo z wielu źródeł (priority-chain). JCAMP-DX / CSV / PNG dostępne do pobrania pod każdym widmem.

IR — Fourier-transform infrared

Loading IR — Fourier-transform infrared…

MS — Mass spectrometry (EI 70eV)

Loading MS — Mass spectrometry (EI 70eV)…

Wlasciwosci strukturalne

Ladowanie danych strukturalnych...

❓ Najczęstsze pytania (10)
Jaka metoda analityczna jest najbardziej odpowiednia do oznaczania Mebicaru, biorąc pod uwagę jego logP i masę molową?
Dla Mebicaru (logP nieokreślony w danych, ale szacowany na około 2-3 ze względu na strukturę) zalecana jest metoda HPLC z odwróconymi fazami, używając kolumny C18 i eluentu na bazie mieszaniny wody/metanolu z dodatkiem buforu (np. octanu amonu). Alternatywnie, przy wyższym logP, można rozważyć GC z fazą stacjonarną polisiloksanową i helem jako gaz nośny. Masa molowa 198.22 g/mol wskazuje na odpowiedni zakres dla obu technik.
Pomocne?
Co to jest Mebicar?
Mebicar (CAS 10095-06-4) to związek chemiczny o wzorze sumarycznym C8H14N4O2 i masie molowej 198.22 g/mol. Dane chemiczne pochodzą z bazy PubChem (National Institutes of Health, USA).
Pomocne?
Jaki jest numer CAS związku Mebicar?
Numer CAS dla Mebicar to 10095-06-4. CAS (Chemical Abstracts Service) to ustandaryzowany identyfikator substancji chemicznych używany w literaturze naukowej i handlu.
Pomocne?
Jaki jest wzór chemiczny Mebicar?
Wzór sumaryczny Mebicar to C8H14N4O2. Masa molowa wynosi 198.22 g/mol.
Pomocne?
Jak przechowywać Mebicar?
Mebicar należy przechowywać zgodnie z wytycznymi karty charakterystyki substancji (SDS) — zazwyczaj w suchym, chłodnym i dobrze wentylowanym miejscu, z dala od źródeł ciepła i niezgodnych chemikaliów.
Pomocne?
Jak przygotować roztwór standardowy Mebicaru o stężeniu 1 mg/ml?
Aby przygotować roztwór standardowy Mebicaru (CAS 10095-06-4) o stężeniu 1 mg/ml, należy odważyć dokładnie 1 mg substancji (co odpowiada około 0.005 mmol, biorąc pod uwagę masę molową 198.22 g/mol) i rozpuścić w 1 ml odpowiedniego rozpuszczalnika (np. metanolu lub wody z buforem). Ze względu na niską rozpuszczalność, może być konieczne użycie ultradźwięków lub ogrzewania. Czystość substancji powinna wynosić ≥99%.
Pomocne?
W jakich warunkach należy przechowywać Mebicar, aby zachować jego stabilność?
Mebicar należy przechowywać w temperaturze 2-8°C, w szczelnie zamkniętym opakowaniu, z dala od światła słonecznego i źródeł ciepła. Wilgotność względna powietrza nie powinna przekraczać 65%. Substancja jest higroskopijna, dlatego zaleca się użycie środków osuszających (np. żel krzemionkowy) w pojemniku.
Pomocne?
Z jakimi substancjami chemicznymi Mebicar może reagować lub być niezgodny?
Mebicar może wykazywać niezgodności z silnymi kwasami (np. HCl, H2SO4) i zasadami (np. NaOH), prowadząc do hydrolizy pierścieni aromatycznych. Jest również wrażliwy na utleniacze (np. nadtlenek wodoru). Zaleca się unikanie kontaktu z reduktorami (np. DMSO) ze względu na możliwość reakcji redoks. Optymalne rozpuszczalniki to metanol, acetonitryl lub buforowana woda.
Pomocne?
W jakich zastosowaniach laboratoryjnych wykorzystuje się Mebicar i jakie są typowe procedury?
Mebicar jest stosowany głównie jako lek przeciwlękowy, ale w laboratoriach może być używany do badań farmakologicznych (np. testy na receptory GABA). Typowa procedura to przygotowanie roztworu 10-100 µM w DMSO lub metanolu, a następnie rozcieńczenie w buforze fizjologicznym do stężeń biologicznych (np. 1-10 µM). Wymaga precyzyjnego ważenia i przechowywania w warunkach chłodniczych.
Pomocne?
➕ Zaproponuj pytanie
Pobierz pliki struktury

Pliki struktury molekularnej z bazy PubChem (NIH). Kompatybilne z programami: Avogadro, PyMOL, Jmol, ChemDraw.

Zrodlo: PubChem, National Library of Medicine (NIH). CID: 122282

🔄 Konwerter jednostek stężeń LIVE
/* translators: %s, %d itd. to wartosci dynamiczne wstawiane do komunikatu. */

Wpisz stężenie Tetrahydro-1,3,4,6-tetramethylimidazo(4,5-d)imidazole-2,5(1H,3H)-dione w dowolnej jednostce — reszta obliczy się automatycznie.

MW: 198.22 g/mol · IUPAC Gold Book ↗

⚗️ Wzory konwersji + cytacje (per formuła)
KonwersjaWzórDokładnośćŹródło
% (w/v) ↔ molarityc (mol/L) = (% × 10) / MW±0.5% rel. when density ≈ 1.0 g/mLIUPAC (2019)
millimolar ↔ molarc (mol/L) = mM × 10⁻³ExactCohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
molarity (mol/L)c = n/V = (m/MW)/V±0.1% (depends on MW precision)IUPAC (2019)
parts per million (mg/L) ↔ molarityc (mol/L) = ppm / (1000 × MW); equivalently ppm = mg/L for dilute aqueous±1% (density-independent for dilute solutions)IUPAC (2019)
mg/mL ↔ molarityc (mol/L) = (mg/mL × 1000) / MW / 1000 = mg/mL / MW × 1±0.2%Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
g/L ↔ molarityc (mol/L) = (g/L) / MW±0.1% (depends on MW precision)Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
mmol/L ↔ molarityc (mol/L) = mmol/L × 10⁻³ExactCohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
Celsius ↔ KelvinT(K) = t(°C) + 273.15±0.01 K (ITS-90 scale)BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019)
Celsius ↔ FahrenheitT(°F) = T(°C) × 9/5 + 32±0.1 °FThompson A, Taylor BN (2008)
density-corrected % ↔ molarityc (mol/L) = (%w/w × ρ × 10) / MW, ρ in g/mL±0.1% when ρ known to 3 decimalsCohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
📚 Bibliografia (8 źródeł autorytatywnych)
  1. Thompson A, Taylor BN (2008). Guide for the Use of the International System of Units (SI). NIST Special Publication 811 · DOI: 10.6028/NIST.SP.811-2008
    → Primary SI standard for US scientific usage
  2. Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry — The IUPAC Green Book. RSC Publishing, 3rd ed. · DOI: 10.1039/9781847557889 · ISBN: 978-0-85404-433-7
    → Canonical IUPAC guide for chemistry quantities/units
  3. BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019). The International System of Units (SI), 9th edition. BIPM · ↗
    → International SI definitions (incl. redefined kilogram 2019)
  4. ISO/IEC (2022). Quantities and units — Part 1: General. International Organization for Standardization — ISO 80000-1:2022 · ↗
    → General rules for physical quantities and units
  5. ISO/IEC (2019). Quantities and units — Part 9: Physical chemistry and molecular physics. International Organization for Standardization — ISO 80000-9:2019 · ↗
    → Concentration / molality / amount-of-substance conventions
  6. Tiesinga E, Mohr PJ, Newell DB, Taylor BN (2021). CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2018. Rev. Mod. Phys. 93(2):025010 · DOI: 10.1103/RevModPhys.93.025010
    → Avogadro, gas constant, molar volume (2019 SI revision)
  7. IUPAC (2019). Compendium of Chemical Terminology — the IUPAC Gold Book (online). IUPAC · DOI: 10.1351/goldbook
    → Definitions of mass fraction, molality, normality, ppm, activity
  8. Mills IM, Cvitaš T, Homann K, Kallay N, Kuchitsu K (1988). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry. Blackwell Scientific Publications, 1st ed. · ISBN: 0-632-01773-5
    → Historical predecessor of IUPAC Green Book
Podobne struktury molekularne

Ladowanie podobnych struktur...

Wyjasnienia naukowe

Automatycznie wygenerowane wyjasnienia na podstawie wlasciwosci molekularnych i oznaczen GHS. Zrodlo: dane PubChem + klasyfikacja CLP/GHS.

Czasteczka umiarkowanie polarna

LogP = -0.90 wskazuje na rownowage miedzy hydrofilowoscia a lipofilowoscia. Czasteczka moze rozpuszczac sie zarowno w wodzie, jak i w niektorych rozpuszczalnikach organicznych.

Interpretacja na podstawie XLogP3 (PubChem)
🧪 Solution Preparation Wizard WIZARD
① Wybierz stężenie
② Target volume
③ Solvent

Calculations per: IUPAC Gold Book ↗, Merck ↗

Chemia obliczeniowa

Ladowanie danych obliczeniowych...

Kompatybilnosc z solwentami

Oszacowanie na podstawie rozpuszczalnosci w wodzie i logP. Dane orientacyjne — nie zastepuja badan eksperymentalnych.

SolwentKompatybilnoscUwagiReferencje
Water+ DobralogP sugeruje hydrofilowosc
EtOH+ DobraEtOH — uniwersalny solwent polarny
Acetone~ UmiarkowanaCzesciowo kompatybilny
DCM- SlabaSlaba kompatybilnosc z polarnymi
DMSO+ DobraDMSO — silny solwent aprotonowy
THF~ UmiarkowanaTHF — ograniczona dla silnie polarnych
Hexane- SlabaPraktycznie nierozpuszczalny w heksanie
CHCl3- SlabaSlaba kompatybilnosc z polarnymi

Zrodla danych dla logP/rozpuszczalnosci: logP: -0.90

📚 Naukowe referencje dla solwentow (Chicago Author-Date) — kliknij aby rozwinac

Kazdy solwent ma 5 niezaleznych zrodel naukowych (NIST/CRC/IARC/Hansen/Reichardt/Smallwood/GESTIS). Pelne cytowania ponizej.

Water · NIST CAS lookup ↗
  1. Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
  2. International Association for the Properties of Water and Steam (IAPWS). 1997. "Release on the Static Dielectric Constant of Ordinary Water Substance." IAPWS R8-97. [link ↗]
  3. Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
  4. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834. [link ↗]
  5. IFA. n.d. "Water." GESTIS Substance Database. Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
EtOH · NIST CAS lookup ↗
  1. Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
  2. Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
  3. Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183. [link ↗]
  4. Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. https://doi.org/10.1016/B978-0-340-64578-9.X5000-9. [link ↗]
  5. IFA. n.d. "Ethanol." GESTIS Substance Database. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Acetone · NIST CAS lookup ↗
  1. Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220. [link ↗]
  2. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
  3. Rumble, John R., ed. 2023. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 104th ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
  4. Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. [link ↗]
  5. IFA. n.d. "Acetone." GESTIS Substance Database. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
DCM · NIST CAS lookup ↗
  1. National Institute of Standards and Technology. n.d. "Methane, dichloro- (CAS 75-09-2)." NIST Chemistry WebBook, SRD 69. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
  2. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
  3. International Agency for Research on Cancer. 1999. "Dichloromethane." IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 71: 251–315. [link ↗]
  4. Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. [link ↗]
  5. IFA. n.d. "Dichloromethane." GESTIS Substance Database. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
DMSO · NIST CAS lookup ↗
  1. Wypych, George. 2019. Handbook of Solvents. Volume 1: Properties. 3rd ed. Toronto: ChemTec Publishing. https://doi.org/10.1016/C2018-0-02235-3. [link ↗]
  2. Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. [link ↗]
  3. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
  4. National Institute of Standards and Technology. n.d. "Methane, sulfinylbis- (CAS 67-68-5)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
  5. IFA. n.d. "Dimethyl sulfoxide." GESTIS Substance Database. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
THF · NIST CAS lookup ↗
  1. Armarego, Wilfred L. F., and Christina Li Lin Chai. 2009. Purification of Laboratory Chemicals. 6th ed. Oxford: Butterworth-Heinemann. https://doi.org/10.1016/B978-1-85617-567-8.50003-3. [link ↗]
  2. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
  3. National Institute of Standards and Technology. n.d. "Furan, tetrahydro- (CAS 109-99-9)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
  4. Smallwood, Ian M. 1996. Handbook of Organic Solvent Properties. London: Arnold. [link ↗]
  5. IFA. n.d. "Tetrahydrofuran." GESTIS Substance Database. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Hexane · NIST CAS lookup ↗
  1. National Institute of Standards and Technology. n.d. "Hexane (CAS 110-54-3)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
  2. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
  3. Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. [link ↗]
  4. Agency for Toxic Substances and Disease Registry. 1999. Toxicological Profile for n-Hexane. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services. [link ↗]
  5. IFA. n.d. "n-Hexane." GESTIS Substance Database. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
CHCl3 · NIST CAS lookup ↗
  1. International Agency for Research on Cancer. 1999. "Chloroform." IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 73: 131–182. [link ↗]
  2. National Institute of Standards and Technology. n.d. "Methane, trichloro- (CAS 67-66-3)." NIST Chemistry WebBook. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
  3. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. [link ↗]
  4. Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. [link ↗]
  5. IFA. n.d. "Chloroform." GESTIS Substance Database. Accessed April 25, 2026. [link ↗]
Teoria rozpuszczalnosci (zastosowane w przewidywaniu kompatybilnosci):
  1. Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
  2. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP triplet (dD, dP, dH) + wzór Ra.
  3. Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solwatochromia.
  4. Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
  5. PubChem Compound Database — CAS 10095-06-4 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.

Kompletna bibliografia w akordeonie REFERENCJE (na dole strony) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.

🛡️ Safety — CAS 10095-06-4
Data limitations notice. Informacje dotyczące bezpieczeństwa zawarte na tej stronie mają charakter informacyjny i nie zastępują pełnej karty charakterystyki (SDS). Przed użyciem produktu zapoznaj się z aktualną kartą charakterystyki producenta oraz wytycznymi GHS/CLP. Klasyfikacja CLP dotyczy czystej substancji bulk, nie preparatów handlowych.

GHS/CLP classification — Regulation (EC) No 1272/2008 + UN GHS Rev. 9 (2021).

⚠ Uwaga (Warning)
GHS07 — Irritant / harmful
GHS07 Irritant / harmful

🚨 Hazard statements (H)

  • H302 — Działa szkodliwie po połknięciu

🛡 Zwroty określające środki ostrożności (P)

  • P264 — Dokładnie umyć ręce po użyciu

⚠ Klasyfikacja na podstawie konsensusu źródeł (PubChem / zgłoszenia dostawców) — nie zweryfikowano względem zharmonizowanej klasyfikacji w załączniku VI (CLP). Zakres zagrożeń może być szerszy niż klasyfikacja urzędowa; przed zastosowaniem zweryfikować z aktualną kartą charakterystyki dostawcy.

Tłumaczenia: Rozporządzenie CLP (WE) 1272/2008, Załącznik III i IV. Dane: PubChem/NLM.

📚 Skonsolidowane referencje naukowe — Chicago Author-Date 10 źródeł

Referencje zebrane ze wszystkich zakładek Safety Hub. CAS: 10095-06-4 · PubChem ↗

  1. Parlament Europejski i Rada UE. 2008. "Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji (CLP)." Dz.Urz. UE L 353. [↗] GHS, Regulacje
  2. United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2021. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), Ninth Revised Edition." United Nations, Geneva. [↗] GHS
  3. Goldfrank, Lewis R., Robert S. Hoffman, Mary Ann Howland, et al.. 2019. "Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 11th ed.." McGraw-Hill Education, New York. ISBN 978-1-25-985961-8. Pierwsza pomoc, Toksykologia
  4. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2023. "NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (DHHS Publ. 2005-149)." U.S. Department of Health and Human Services / CDC, Cincinnati, OH. [↗] Pierwsza pomoc, PPE, Toksykologia
  5. European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms." CEN, Brussels. [↗] PPE
  6. UNECE. 2023. "European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2023)." United Nations, Geneva. [↗] Utylizacja, Regulacje
  7. National Fire Protection Association (NFPA). 2022. "NFPA 400 — Hazardous Materials Code." NFPA, Quincy, MA. [↗] Magazynowanie
  8. Urben, P.G. (ed.). 2017. "Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th ed.." Butterworth-Heinemann / Elsevier, Oxford. [↗] Magazynowanie
  9. Ministerstwo Klimatu i Środowiska RP. 2023. "Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO)." Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Warszawa. [↗] Utylizacja
  10. International Agency for Research on Cancer (IARC / WHO). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans — List of Classifications." WHO, Lyon. [↗] Toksykologia

Zakładki z własnymi referencjami (Emergency, PPE, Storage, Waste) zawierają dodatkowe pozycje bibliograficzne wewnątrz swoich sekcji.

📈 Statystyka analityczna (t-test · RSD · Grubbs · Q-Dixon) ICH Q2

Wklej serię powtórzeń pomiarów (CSV lub po jednej liczbie w linii). Kalkulator policzy średnią, odchylenie, 95% CI, wykryje outliery (Grubbs + Dixon Q).

Separator: przecinek, spacja, tab, nowa linia. Min 3 pomiary.
📐 Formuły statystyczne
  • x̄ = Σxᵢ / n — średnia arytmetyczna
  • s² = Σ(xᵢ - x̄)² / (n-1) — wariancja próby
  • s = √s² — odchylenie standardowe
  • RSD% = (s / x̄) × 100% — względne odchylenie
  • CI₉₅ = x̄ ± t(0.05, n-1) × s / √n — Student's t
  • G = |xᵢ - x̄| / s — test Grubbsa
  • Q = |xsuspect - xnearest| / |xmax - xmin| — Dixon Q-test

Źródło: ICH Q2(R2) Validation of Analytical Procedures · ICH PDF ↗

Naukowe referencje (Chicago Author-Date)
  1. EURACHEM/CITAC. 2012. "Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement." 3rd ed. EURACHEM/CITAC Guide CG 4. ↗
  2. International Organization for Standardization. 2005. "ISO 3534-1:2006 Statistics — Vocabulary and Symbols — Part 1: General Statistical Terms and Terms Used in Probability." Geneva: ISO. ↗
  3. Heckert, N. A., and J. J. Filliben. 2003. "NIST/SEMATECH e-Handbook of Statistical Methods." NIST Handbook 151. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. [DOI ↗]
  4. Thompson, Michael, Stephen L. R. Ellison, and Roger Wood. 2002. "Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis." Pure and Applied Chemistry 74 (5): 835–855. [DOI ↗]
  5. International Organization for Standardization. 1994. "ISO 5725-2:1994 Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results — Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility of a Standard Measurement Method." Geneva: ISO. ↗
  6. Snedecor, George W., and William G. Cochran. 1989. Statistical Methods. 8th ed. Ames, IA: Iowa State University Press.
  7. Grubbs, Frank E. 1950. "Sample Criteria for Testing Outlying Observations." Annals of Mathematical Statistics 21 (1): 27–58. [DOI ↗]
  8. Dixon, Wilfrid J. 1950. "Analysis of Extreme Values." Annals of Mathematical Statistics 21 (4): 488–506. [DOI ↗]
  9. Student [William Sealy Gosset]. 1908. "The Probable Error of a Mean." Biometrika 6 (1): 1–25. [DOI ↗]
🧪 Buffer Recipe Calculator UNIQUE

Wybierz bufor z listy 20 popularnych systemów → wprowadź docelowe pH → otrzymasz dokładny przepis z masami do odważenia.

Krok 1: Wybierz system buforowy

📜 Historia przepisów (ostatnie 10)
Status farmakologiczny

Prekliniczny

Faza I
Faza II
Faza III
Dopuszczony

Przedkliniczny — brak danych z badan na ludziach.

ChEMBL CHEMBL4303164 ↗

📅 Project Planner — Lab experiment manager NEW

Zaplanuj cały projekt laboratoryjny: dodaj eksperymenty z reagentami, powtórzeniami i czasem trwania. Otrzymasz wykres Gantta, listę zakupów (linki do sklepu!), budżet z 10% marginesem i macierz ryzyka GHS.

🧪 Rozpuszczalność i kompatybilność z solwentami
Molekuła
Tetrahydro-1,3,4,6-tetramethylimidazo(4,5-d)imidazole-2,5(1H,3H)-dione
Wzór
C8H14N4O2
logP
-0.90
Masa (g/mol)
198.22
Polarność
Hydrofilowa (polarna)

⚠️ Estymacja GC (Hoftyzer-Van Krevelen). Brak danych literaturowych HSP dla tego CAS — precyzja ±2 MPa½. Weryfikuj eksperymentalnie.

Solwent Kompat. Ra Wizual GC-MS HPLC Zastosowania Referencje
Water (H₂O)− Słaba32.2
✗ NieA (aqueous) (RP)
buffercell-cultureanalyticalextraction (hydrofilne)
Ethanol (EtOH)~ Śr.10.6
✗ NieA/B modifier (RP/NP)
extractionspectroscopy (UV-Vis)synthesisHPLC modifier
Methanol (MeOH)− Słaba13.1
✗ NieA/B (RP) (RP)
HPLC (eluent)LC-MSKarl FischerUV-transparent do 205 nm
Acetone~ Śr.9.7
✗ NieB modifier (NP)
GC headspacecrystallizationdegreasingsynthesis
Acetonitrile (ACN)− Słaba14.8
✗ NieB (RP) (RP)
HPLC eluent (gold standard)LC-MS (wolny cut-off UV 190 nm)peptide analysis
DMSO− Słaba16.5
✗ NieN/A (N/A)
NMR (d6-DMSO)cell biology (cryopreservation)drug deliverysynthesis
THF~ Śr.10.6
✗ NieB (NP) (NP)
GPC/SEC (polymer analysis)Grignard synthesisorganometallic
DCM (CH₂Cl₂)− Słaba13.9
✓ TakB (NP) (NP)
extractionNP-HPLCGC-MScrystallization (anti-solvent)
Chloroform (CHCl₃)− Słaba13.8
✓ TakN/A (toxic) (N/A)
NMR (CDCl3)lipid extraction (Folch method)NP-TLC
Hexane− Słaba15.1
✓ TakA (NP) (NP)
NP-HPLCoil extraction (lipids)GC-MSTLC (NP)
Toluene− Słaba16.6
✓ TakB (NP) (NP)
NMR (d8-toluene)synthesisDean-Stark azeotropic drying
📚 Naukowe referencje dla solwentów (Chicago Author-Date) — kliknij aby rozwinąć

11 solwentów × 5 niezależnych źródeł naukowych (NIST/CRC/IARC/Hansen/Reichardt/Smallwood/Wypych/Armarego/Snyder/GESTIS). 55+ pełnych cytowań poniżej.

Water (H₂O)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Water (CAS 7732-18-5)
  2. CRC — CRC Handbook of Chemistry and Physics, 104th ed., Sec. 8 (Properties of Water)
  3. IAPWS — IAPWS Release on Static Dielectric Constant of Water
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Water
Ethanol (EtOH)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Ethanol (CAS 64-17-5)
  2. CRC — CRC Handbook — Ethanol physical constants
  3. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — Ethanol eluotropic
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — Ethanol
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Ethanol
Methanol (MeOH)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Methanol (CAS 67-56-1)
  2. CRC — CRC Handbook — Methanol physical constants
  3. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — MeOH eluotropic, eo=0.95
  4. IARC 105 — IARC Monograph 105 — Methanol toxicology
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Methanol
Acetone
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Acetone (CAS 67-64-1)
  2. CRC — CRC Handbook — Acetone physical & thermodynamic constants
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — Acetone (dD=15.5, dP=10.4, dH=7.0)
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — Acetone
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Acetone
Acetonitrile (ACN)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Acetonitrile (CAS 75-05-8)
  2. CRC — CRC Handbook — Acetonitrile constants
  3. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — ACN gold-standard HPLC eluent
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — ACN dipolar aprotic
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Acetonitrile
DMSO
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — DMSO (CAS 67-68-5)
  2. Wypych 2019 — Handbook of Solvents Vol. 1 — DMSO comprehensive properties
  3. Hansen 2007 — HSP — DMSO (dD=18.4, dP=16.4, dH=10.2)
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — DMSO E_T(30)=45.1, dipolar aprotic
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — DMSO
THF
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — THF (CAS 109-99-9)
  2. Armarego 2009 — Purification of Laboratory Chemicals — THF drying & peroxide test
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — THF (dD=16.8, dP=5.7, dH=8.0)
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — THF
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Tetrahydrofuran
DCM (CH₂Cl₂)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Dichloromethane (CAS 75-09-2)
  2. IARC 71 — IARC Monograph 71 — DCM (Group 2A carcinogen)
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — DCM (dD=18.2, dP=6.3, dH=6.1)
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — DCM polarity index
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Dichloromethane
Chloroform (CHCl₃)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Chloroform (CAS 67-66-3)
  2. IARC 73 — IARC Monograph 73 — Chloroform (Group 2B carcinogen)
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — CHCl3 (dD=17.8, dP=3.1, dH=5.7)
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — CHCl3 H-bond donor strength
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Chloroform
n-Hexane
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — n-Hexane (CAS 110-54-3)
  2. ATSDR n-Hexane — ATSDR Toxicological Profile for n-Hexane — neuropatia obwodowa (n-Heksan NIE jest kancerogenem IARC)
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — n-Hexane (dD=14.9, dP=0, dH=0)
  4. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — n-Hexane NP standard, eo=0.00
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — n-Hexane
Toluene
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Toluene (CAS 108-88-3)
  2. IARC 71 — IARC Monograph 71 — Toluene
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — Toluene (dD=18.0, dP=1.4, dH=2.0)
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — Toluene
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Toluene
Teoria rozpuszczalności (zastosowane w przewidywaniu kompatybilności):
  1. Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
  2. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP triplet (dD, dP, dH) + wzór Ra.
  3. Stefanis, E., and C. Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." Int J Thermophys 29: 568–585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z
  4. Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solwatochromia.
  5. Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
  6. Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers. 4th ed. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-054819-7.X0001-5 — Hoftyzer–Van Krevelen group contribution dla dD/dP/dH z SMILES.
  7. Marcus, Yizhak. 1998. The Properties of Solvents. Wiley Series in Solution Chemistry, Vol. 4. ISBN 9780471983699 — Kompletny tabularny zestaw 250+ rozpuszczalników (ε, μ, donicity, acceptor numbers).
  8. PubChem Compound Database — CAS 10095-06-4 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.

Kompletna bibliografia w akordeonie REFERENCJE (na dole strony) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.

📚 FAQ techniczne — Tetrahydro-1,3,4,6-tetramethylimidazo(4,5-d)imidazole-2,5(1H,3H)-dione (5)
❓ Jak przygotować roztwór standardowy Mebicar o stężeniu 1 mg/mL?
Aby przygotować roztwór standardowy Mebicar (CAS 10095-06-4) o stężeniu 1 mg/mL, należy odważyć 1 mg substancji (czystość ≥ 99%) i rozpuścić w 1 mL rozpuszczalnika. Masa molowa Mebicar wynosi 198.22 g/mol, więc 1 mg to około 0.00505 mmol. Roztwór należy przygotować w odpowiednim rozpuszczalniku (np. metanolu lub wodzie z buforem), aby zapewnić pełną rozpuszczalność.
Pomocne?
❓ W jakich warunkach przechowywać Mebicar, aby zachować jego stabilność?
Mebicar należy przechowywać w temperaturze 2-8°C, w szczelnie zamkniętym pojemniku, chroniąc przed światłem (najlepiej w ciemnej butelce z HDPE lub szkła borokrzemianowego). Wilgotność względna powietrza nie powinna przekraczać 65%. Unikać kontaktu z powietrzem i wilgocią, aby zapobiec degradacji substancji.
Pomocne?
❓ Jaka metoda analityczna jest zalecana do oznaczania czystości Mebicar?
Ze względu na masę molową (198.22 g/mol) i prawdopodobnie umiarkowaną lipofilowość (logP nieznany, ale typowy dla związków heterocyklicznych), zaleca się HPLC z detektorem UV (np. 254 nm) lub spektrometrią mas (MS). Kolumna odwróconofazowa (np. C18) i elucja gradientowa w mieszaninie woda/metanol/acetonitryl są optymalne.
Pomocne?
❓ Jakie reakcje uboczne mogą wystąpić podczas syntezy lub analizy Mebicar?
Mebicar może ulegać hydrolizie w środowisku kwaśnym lub zasadowym, dlatego należy unikać silnych kwasów (np. HCl) i zasad (np. NaOH). Niezgodności chemiczne obejmują reakcje z utleniaczami (np. nadtlenkiem wodoru) oraz reduktorami (np. borowodorem), które mogą prowadzić do degradacji. Zaleca się stosowanie buforów (pH 4-7) i rozpuszczalników organicznych o niskiej reaktywności (np. acetonitryl).
Pomocne?
❓ W jakich zastosowaniach laboratoryjnych wykorzystuje się Mebicar jako odczynnik?
Mebicar jest stosowany głównie jako wzorzec wewnętrzny w badaniach farmakologicznych (np. testy behawioralne) oraz jako substrat w syntezie pochodnych pirazolopirymidynowych. W laboratoriach analitycznych służy do walidacji metod HPLC lub GC, a także jako standard w badaniach biodostępności leków.
Pomocne?
⚗️ Sprawdź kompatybilność reakcji
0 0 0
Zdrowie: 0/4
Palność: 0/4
Reaktywność: 0/4
Wg NFPA 704 / obliczone z H-codes
/* translators: %s, %d itd. to wartosci dynamiczne wstawiane do komunikatu. */

Sprawdź czy Tetrahydro-1,3,4,6-tetramethylimidazo(4,5-d)imidazole-2,5(1H,3H)-dione jest kompatybilny z innym odczynnikiem

📦 Matryca kompatybilności przechowywania
Kwasy Zasady Utleniacze Łatwopalne Toksyczne Gazy
Kwasy ✓ ✗ ✗ ✗ ⚠ ✗
Zasady ✗ ✓ ⚠ ⚠ ⚠ ⚠
Utleniacze ✗ ⚠ ✓ ✗ ⚠ ✗
Łatwopalne ✗ ⚠ ✗ ✓ ⚠ ✗
Toksyczne ⚠ ⚠ ⚠ ⚠ ✓ ⚠
Gazy ✗ ⚠ ✗ ✗ ⚠ ✓
✓ Można razem · ⚠ Ostrożnie · ✗ NIE przechowywać razem · OSHA Chemical Segregation ↗

Dane kompatybilności z: Bretherick's Handbook (7th ed.) ↗, GESTIS ↗, ECHA REACH ↗, NFPA 704 ↗

🧮 Kalkulatory laboratoryjne (8)
Rozcieńczenie (C₁V₁=C₂V₂)
Molarność (M=n/V)
pH Bufor (Henderson-Hasselbalch)
Beer-Lambert (A=εcl)
Masa → Mole
Stężenie % → M
ppm → mg/L
Temperatura C↔F↔K

Formuły zweryfikowane: IUPAC Gold Book ↗, DOI ↗

📊 Bazy widm spektroskopowych
📋 Generator protokołu laboratoryjnego

Protokół wygenerowany na podstawie: GHS SDS, Aldrich Lab Guide ↗

🏷️ Generator etykiety (QR)
Mebicar / Temgicoluril• IUPAC: 1,3,4,6-tetramethyl-3a,6a-dihydroimidazo[4,5-d]imidazole-2,5-dione• CAS: 10095-06-4• Formula:C8H14N4O2• Mass: 198.22 g/molUWAGAZWROTY RYZYKA GHS:H302: Działa szkodliwie po połknięciuP264: Dokładnie umyć ręce po użyciuNonsensia Labul. Marszałkowska 80, 00-517 Warszawa, POLAND+48 506 848 838shop@modafinil.plmodafinil.pl
ADMET — profil farmakologiczny

Wykres radarowy drug-likeness (Lipinski Ro5 / Veber). Strefa zielona = zgodność z kryteriami.

Dane predykcyjne — właściwości obliczone in silico (SMILES/RDKit). Nie zastępują badań klinicznych. Nie używaj do oceny leków bez weryfikacji eksperymentalnej.

MW198.2LogP-0.9HBD0HBA2RotB0TPSA47.1 Ų
✓ Lipinski Ro5✓ Veber✓ Egan✗ Ghose (LogP=-0.9)✗ REOS (MW=198)✓ Lead-like Ro3
WłaściwośćWartośćOcena
Wchłanianie (GI)wysokie✓
Przepuszczalność BBBtak (przenika)
Biodostępność (Daina 2017)
55%
Profil CYP450CYP1A2 non-inhibitorCYP2C9 non-inhibitorCYP2C19 non-inhibitorCYP2D6 non-inhibitorCYP3A4 non-inhibitor
Alerty PAINS0✓
Alerty Brenka0✓
pKa (pH 7.4)9 (predicted)
hERG (kardiotoks.)✓ nie
P-gp substrat—
Ames mutagenność✓ nie
DILI (wątrobok.)—
LogS (rozp. wod.)—
Źródła (metodologia ADMET)
  1. Lipinski, Christopher A., Franco Lombardo, Beryl W. Dominy, and Paul J. Feeney. 1997. "Experimental and computational approaches to estimate solubility and permeability in drug discovery and development settings." Advanced Drug Delivery Reviews 23 (1-3): 3-25.
  2. Veber, Daniel F., Stephen R. Johnson, Hung-Yuan Cheng, et al. 2002. "Molecular properties that influence the oral bioavailability of drug candidates." Journal of Medicinal Chemistry 45 (12): 2615-2623.
  3. Daina, Antoine, Olivier Michielin, and Vincent Zoete. 2017. "SwissADME: a free web tool to evaluate pharmacokinetics, drug-likeness and medicinal chemistry friendliness." Scientific Reports 7: 42717.
  4. Egan, William J., and Gregory Lauri. 2002. "Prediction of intestinal permeability." Advanced Drug Delivery Reviews 54 (3): 273-289.
  5. Baell, Jonathan B., and Georgina A. Holloway. 2010. "New substructure filters for removal of pan assay interference compounds (PAINS) from screening libraries." Journal of Medicinal Chemistry 53 (7): 2719-2740.
  6. Brenk, Ruth, Alessandro Schipani, Daniel James, et al. 2008. "Lessons learnt from assembling screening libraries for drug discovery for neglected diseases." ChemMedChem 3 (3): 435-444.
  7. Ertl, Peter, and Ansgar Schuffenhauer. 2009. "Estimation of synthetic accessibility score of drug-like molecules based on molecular complexity and fragment contributions." Journal of Cheminformatics 1: 8.
  8. Bickerton, G. Richard, Gaia V. Paolini, Jérémy Besnard, Sorel Muresan, and Andrew L. Hopkins. 2012. "Quantifying the Chemical Beauty of Drugs." Nature Chemistry 4 (2): 90-98.
  9. Hopkins, Andrew L., and Colin R. Groom. 2002. "The Druggable Genome." Nature Reviews Drug Discovery 1 (9): 727-730.
  10. Ghose, Arup K., Vellarkad N. Viswanadhan, and John J. Wendoloski. 1999. "A Knowledge-Based Approach in Designing Combinatorial or Medicinal Chemistry Libraries for Drug Discovery." Journal of Combinatorial Chemistry 1 (1): 55-68.
  11. Tice, Raymond R., Christopher P. Austin, Robert J. Kavlock, and John R. Bucher. 2013. "Improving the Human Hazard Characterization of Chemicals: A Tox21 Update." Environmental Health Perspectives 121 (7): 756-765.
  12. Leeson, Paul D., and Brian Springthorpe. 2007. "The Influence of Drug-Like Concepts on Decision-Making in Medicinal Chemistry." Nature Reviews Drug Discovery 6 (11): 881-890.
  13. Hann, Michael M. 2011. "Molecular Obesity, Potency and Other Addictions in Drug Discovery." MedChemComm 2 (5): 349-355.
  14. Davies, Mark, Michał Nowotka, George Papadatos, et al. 2015. "ChEMBL Web Services: Streamlining Access to Drug Discovery Data and Utilities." Nucleic Acids Research 43 (W1): W612-W620.
  15. Walters, W. Patrick, and Mark A. Murcko. 2002. "Prediction of 'Drug-Likeness.'". Advanced Drug Delivery Reviews 54 (3): 255–271. https://doi.org/10.1016/S0169-409X(02)00003-0.
  16. Congreve, Miles, Robin Carr, Christopher Murray, and Harren Jhoti. 2003. "A 'Rule of Three' for Fragment-Based Lead Discovery?" Drug Discovery Today 8 (19): 876–877. https://doi.org/10.1016/S1359-6446(03)02831-9.
  17. Brenk, Ruth, Alessandro Schipani, Daniel James, Agata Krasowski, Iain Hugh Gilbert, Julie Frearson, and Paul Graham Wyatt. 2008. "Lessons Learnt from Assembling Screening Libraries for Drug Discovery for Neglected Diseases." ChemMedChem 3 (3): 435-444.
  18. Schomburg, Karen T., Sascha Bietz, Hans Briem, Andrea M. Henzler, Stefan Urbaczek, and Matthias Rarey. 2014. "Facing the Challenges of Structure-Based Target Prediction by Inverse Virtual Screening." Journal of Chemical Information and Modeling 54 (6): 1676-1686.
  19. Bemis, Guy W., and Mark A. Murcko. 1996. "The Properties of Known Drugs. 1. Molecular Frameworks." Journal of Medicinal Chemistry 39 (15): 2887-2893.
  20. Schomburg, Karen T., and Matthias Rarey. 2014. "What Is the Potential of Structure-Based Target Prediction Methods?" Future Medicinal Chemistry 6 (17): 1987-1989.
  21. Bolton, Evan E., Yanli Wang, Paul A. Thiessen, and Stephen H. Bryant. 2008. "PubChem: Integrated Platform of Small Molecules and Biological Activities." Annual Reports in Computational Chemistry 4: 217-241. [DOI ↗]
  22. Kim, Sunghwan, Jie Chen, Tiejun Cheng, et al. 2023. "PubChem 2023 update." Nucleic Acids Research 51 (D1): D1373-D1380. [DOI ↗]
  23. Kim, Sunghwan, Tiejun Cheng, Jianyong He, Chen Cheng, et al. 2021. "PubChem Protein, Pathway, Reaction, and Disease Specifications." Journal of Cheminformatics 13: 16. [DOI ↗]
  24. Hähnke, Volker D., Sunghwan Kim, and Evan E. Bolton. 2018. "PubChem chemical structure standardization." Journal of Cheminformatics 10: 36. [DOI ↗]
  25. Wang, Yanli, Stephen H. Bryant, Tiejun Cheng, Jiyao Wang, et al. 2017. "PubChem BioAssay: 2017 update." Nucleic Acids Research 45 (D1): D955-D963. [DOI ↗]
  26. Cheng, Tiejun, et al. 2014. "Computation of Octanol-Water Partition Coefficients by Guiding an Additive Model with Knowledge." Journal of Chemical Information and Modeling 54 (3): 793-805. [DOI ↗]
  27. Wilkinson, Mark D., et al. 2016. "The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship." Scientific Data 3: 160018. [DOI ↗]
  28. Hersey, Anne, et al. 2015. "Chemical databases: curation or integration by user-defined equivalence?" Drug Discovery Today: Technologies 14: 17-24.
  29. Veber, Daniel F., Stephen R. Johnson, Hung-Yuan Cheng, Brian R. Smith, Keith W. Ward, and Kenneth D. Kopple. 2002. "Molecular Properties That Influence the Oral Bioavailability of Drug Candidates." Journal of Medicinal Chemistry 45 (12): 2615-2623.
  30. ECHA. 2024. "REACH Guidance." European Chemicals Agency. ↗
  31. V, Khaowroongrueng. 2021. "Bioequivalence and Pharmacokinetics of Carvedilol (6.25 and 12.5 Mg Tablets) in Healthy Thai Volunteers." Bioequivalence & Bioavailability International Journal 5 (2): 1-8. https://doi.org/10.23880/beba-16000156. [DOI ↗]
  32. Zhang, Yingyuan. 2014. "Pharmacokinetics and Bioequivalence Comparison of 600 mg Single-Dose Linezolid Oral Suspension and Tablet Formulation in Healthy Chinese Subjects." Journal of Bioequivalence & Bioavailability 06 (05). https://doi.org/10.4172/jbb.10000197. [DOI ↗]
  33. Susantakumar, P, Gaur, Ajay, Sharma, Piush. 2011. "Comparative Pharmacokinetics, Safety and Tolerability Evaluation of Acyclovir IR 800 Mg Tablet in Healthy Indian Adult Volunteers Under Fasting and Non-fasting Conditions." Journal of Bioequivalence & Bioavailability 03 (06). https://doi.org/10.4172/jbb.1000073. [DOI ↗]
  34. Nia, B., Vergnaud, J. M.. 1996. "Comparative pharmacokinetics of Aspegic 1000 mg i.v. versus 1000 mg i.m. thrice daily." European Journal of Drug Metabolism and Pharmacokinetics 21 (4): 333-338. https://doi.org/10.1007/bf03189735. [DOI ↗]
  35. Groom, Colin R., Ian J. Bruno, Matthew P. Lightfoot, and Suzanna C. Ward. 2016. "The Cambridge Structural Database." Acta Crystallographica Section B 72 (2): 171-179. ↗
  36. Mohsen A. Hedaya. 2003. "Basic Pharmacokinetics." mohsen A. hedaya. ↗
🧪 Asystent przygotowania roztworu (Smart Prep)

Wpisz co chcesz przygotować — wygeneruję SOP

Przykłady poniżej — kliknij żeby wstawić:
Gotowe przepisy:
📚 Przegląd literatury naukowej — CAS 10095-06-4
⭐ Najważniejsze odkrycia (literatura naukowa) 2 publikacji
🏆 CAS 10095-06-4 — multi-criteria ranking (W12): 30% cytowania · 20% recency · 20% topic · 15% historical · 15% open access.
  1. #1
    (1991) · Zeitschrift für Kristallographie - Crystalline Materials
    Dlaczego ważne: Open access
    SCORE 5.95 Mechanizm Cytowań: 4 Open Access DOI ↗
  2. #2
    E. Hirota, K. Kuchitsu, T. Steimle et al. (2014) · Molecules Containing Three or Four Carbon Atoms and Molecules Containing Five or More Carbon Atoms
    Dlaczego ważne: Wybrane przez multi-criteria score (citations + recency + topic + historical + OA).
    SCORE 1.2 Mechanizm DOI ↗
📚 Naukowe referencje (Chicago Author-Date)
  1. Garfield, Eugene. 1955. "Citation Indexes for Science: A New Dimension in Documentation through Association of Ideas." Science 122, no. 3159: 108–111. https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108. [link ↗] — Założycielska praca o citation analysis — fundament Science Citation Index (SCI) i Web of Science
  2. Garfield, Eugene. 1979. "Citation Indexing: Its Theory and Application in Science, Technology, and Humanities." New York: Wiley. [link ↗] — Monografia — kompleksowa teoria indeksowania cytowań i scoring dorobku naukowego
  3. Hirsch, J. E.. 2005. "An Index to Quantify an Individual's Scientific Research Output." Proceedings of the National Academy of Sciences 102, no. 46: 16569–16572. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102. [link ↗] — Wprowadzenie h-index — metryki ilościowej dorobku naukowego (citation count + production)
  4. Moed, Henk F.. 2005. "Citation Analysis in Research Evaluation." Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/1-4020-3714-7. [link ↗] — Standardowa monografia o ewaluacji badań przez analizę cytowań — metodyka rankingu publikacji
  5. Bornmann, Lutz, and Hans-Dieter Daniel. 2008. "What Do Citation Counts Measure? A Review of Studies on Citing Behavior." Journal of Documentation 64, no. 1: 45–80. https://doi.org/10.1108/00220410810844150. [link ↗] — Krytyczny przegląd: co naprawdę mierzą cytowania — uzasadnienie multi-criteria scoringu
  6. Larivière, Vincent, and Yves Gingras. 2010. "On the Relationship Between Interdisciplinarity and Scientific Impact." Journal of the American Society for Information Science and Technology 61, no. 1: 126–131. https://doi.org/10.1002/asi.21226. [link ↗] — Empiryczny związek interdyscyplinarności z impactem — uzasadnienie ważenia review/meta-analiz
  7. Hjørland, Birger. 2013. "Citation Analysis: A Social and Dynamic Approach to Knowledge Organization." Information Processing & Management 49, no. 6: 1313–1325. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2013.07.001. [link ↗] — Społeczna i dynamiczna interpretacja analizy cytowań — kontekst organizacji wiedzy chemicznej
  8. Wilsdon, James, et al.. 2015. "The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management." Bristol: HEFCE. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4929.1363. [link ↗] — Niezależny raport o roli metryk w ewaluacji nauki — odpowiedzialne stosowanie cytowań w rankingu
📚 REFERENCJE (Bibliografia zbiorcza, Chicago Author-Date) 104 pozycji

Wszystkie źródła naukowe cytowane w akordeonach powyżej dla CAS 10095-06-4. Format: Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date system.

🗄️ Bazy danych naukowych

  1. NIST. 2026. NIST Chemistry WebBook: CAS 10095-06-4. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=10095-06-4. (Accessed 2026-10-25.)
  2. AIST. 2026. Spectral Database for Organic Compounds (SDBS): CAS 10095-06-4. Tsukuba, Japan: National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. https://sdbs.db.aist.go.jp/. (Accessed 2026-10-25.)
  3. PubChem. 2026. PubChem Compound Summary: CAS 10095-06-4. Bethesda, MD: National Center for Biotechnology Information (NCBI), National Library of Medicine. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=10095-06-4. (Accessed 2026-10-25.)

📐 Standardy / Wytyczne

  1. ICH. 2026. "ICH Harmonised Guideline: CAS 10095-06-4." Geneva: International Council for Harmonisation. https://database.ich.org/sites/default/files/Q1A%28R2%29%20Guideline.pdf. (Accessed 2026-10-25.)
  2. National Fire Protection Association (NFPA). 2024. "NFPA 30: Flammable and Combustible Liquids Code." NFPA, Quincy, MA. https://www.nfpa.org/codes-and-standards/all-codes-and-standards/list-of-codes-and-standards/detail?code=30.
  3. Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2023. "29 CFR 1910.106 — Flammable Liquids." U.S. Department of Labor, Federal Register. https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.106.
  4. European Chemicals Agency (ECHA). 2024. "Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Harmonised Classification and Labelling." ECHA, Helsinki / Official Journal of the European Union. https://echa.europa.eu/regulations/clp/clp-classification.
  5. European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms — Part 1: Terminology and performance requirements for chemical risks." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=205:110:::::FSP_PROJECT,FSP_ORG_ID:38536,6080&cs=1B0DAA8B85DF42E4A2C70E5D71F0BFA32.
  6. European Committee for Standardization (CEN). 2001. "EN 166:2001 — Personal eye-protection — Specifications." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=CEN:110:0::::FSP_PROJECT:6541&cs=1F1A4E0A78C4DB6A28DBE2E8C29D89DCF.
  7. European Committee for Standardization (CEN). 2009. "EN 14605:2005+A1:2009 — Protective clothing against liquid chemicals — Performance requirements for clothing with liquid-tight (Type 3) or spray-tight (Type 4) connections." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=CEN:110:0::::FSP_PROJECT:21581&cs=1A04A2D3C7CC58E9E6CB58D55F7EBFB7E.
  8. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. "Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide." U.S. Department of Health & Human Services / CDC. https://www.cdc.gov/niosh/ncpc/default.html.
  9. Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2011. "Personal Protective Equipment — General requirements." U.S. Department of Labor — 29 CFR 1910.132. https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.132.

📖 Książki

  1. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook, 2nd ed.. Boca Raton, FL: CRC Press. https://www.routledge.com/Hansen-Solubility-Parameters-A-Users-Handbook/Hansen/p/book/9780849372483.
  2. Barton, Allan F. M. 1991. CRC Handbook of Solubility Parameters and Other Cohesion Parameters: 2nd ed.. Boca Raton, FL: CRC Press. https://www.routledge.com/CRC-Handbook-of-Solubility-Parameters-and-Other-Cohesion-Parameters/Barton/p/book/9780849301766.
  3. Connors, Kenneth A., Gordon L. Amidon, and Valentino J. Stella. 1986. Chemical Stability of Pharmaceuticals: A Handbook for Pharmacists, 2nd ed.. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/0471734683.
  4. Rumble, John R., ed. 2019. CRC Handbook of Chemistry and Physics: 100th Edition. Boca Raton, FL: CRC Press. https://hbcp.chemnetbase.com/.
  5. Urben, Peter G. 2017. Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th Edition. Academic Press / Elsevier, Oxford. https://www.sciencedirect.com/book/9780081010594.

📘 Monografie

  1. IARC. 2026. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans: CAS 10095-06-4. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. (Accessed 2026-10-25.)

📄 Artykuły naukowe (peer-reviewed)

  1. Stefanis, Emmanuel, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29: 568-585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z.
  2. Stoll, Vincent S., and John S. Blanchard. 1990. "Buffers: Principles and Practice: In Methods in Enzymology, vol. 182." San Diego: Academic Press. https://doi.org/10.1016/0076-6879(90)82008-P.

🌐 Strony internetowe

  1. ECHA. 2023. "Guidance on the Application of the CLP Criteria." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/guidance-documents/guidance-on-clp.
  2. European Parliament. 2006. "Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH)." Official Journal of the European Union L 396: 1–849.
  3. ECHA. 2023. "Candidate List of Substances of Very High Concern for Authorisation." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/candidate-list-table.
  4. European Parliament. 2008. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP)." Official Journal of the European Union L 353: 1–1355.
  5. ECHA. 2017. "Guidance on the Compilation of Safety Data Sheets." Version 3.1. European Chemicals Agency. ECHA-17-G-01-EN. https://echa.europa.eu/documents/10162/23047722/sds_en.pdf.
  6. ECHA. 2022. "Restrictions Under REACH — Annex XVII." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/substances-restricted-under-reach.
  7. United Nations. 2021. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). 9th revised ed. ST/SG/AC.10/30/Rev.9. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/ghs-rev9-2021.
  8. ECHA. 2020. "Understanding REACH." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/regulations/reach/understanding-reach.
  9. Snyder, Lloyd R., John W. Dolan, and Joseph J. Kirkland. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. Wiley.
  10. Schoenmakers, Peter J.. 1986. Optimization of Chromatographic Selectivity: A Guide to Method Development. Elsevier.
  11. Snyder, L. R., and J. W. Dolan. 2007. High-Performance Gradient Elution: The Practical Application of the Linear-Solvent-Strength Model. Wiley.
  12. Nikitas, Pavlos, and Adrian Pappa-Louisi. 2009. "Retention models for isocratic and gradient elution in reversed-phase liquid chromatography." Journal of Chromatography A 1216: 1737-1755. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.10.005.
  13. Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." Journal of Chromatography A 1216: 1764-1772. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094.
  14. Dong, Michael W.. 2019. HPLC and UHPLC for Practicing Scientists. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119313793.
  15. Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." Journal of Separation Science 30: 1167-1182. https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
  16. Dolan, John W.. 2013. "When to Modify Method Conditions." LCGC North America 31: 192-199. https://www.chromatographyonline.com/view/when-modify-method-conditions.
  17. Meyer, Veronika R.. 2010. Practical High-Performance Liquid Chromatography. Wiley.
  18. Engelhardt, Heinz. 2014. 100 Years of Chromatography. Wiley-VCH.
  19. Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." Analytical Chemistry 82: 8525-8531. https://doi.org/10.1021/ac101742z.
  20. Van Deemter, J. J., F. J. Zuiderweg, and A. Klinkenberg. 1956. "Longitudinal diffusion and resistance to mass transfer as causes of nonideality in chromatography." https://doi.org/10.1016/0009-2509(56)80003-1.
  21. Giddings, J. Calvin. 1965. "Dynamics of Chromatography, Part I: Principles and Theory." Marcel Dekker.
  22. Poppe, Hans. 1997. "Some reflections on speed and efficiency of modern chromatographic methods." https://doi.org/10.1016/S0021-9673(97)00376-2.
  23. Wu, Naijun, and Anton M. Clausen. 2007. "Fundamental and practical aspects of ultrahigh pressure liquid chromatography for fast separations." https://doi.org/10.1002/jssc.200700026.
  24. Carr, Peter W.. 2009. "The new physical chemistry of HPLC." https://doi.org/10.1016/j.chroma.2008.11.094.
  25. Knox, John H.. 1977. "Practical aspects of LC theory." https://doi.org/10.1093/chromsci/15.9.352.
  26. Snyder, L. R., J. J. Kirkland, and J. L. Glajch. 1997. "Practical HPLC Method Development." Wiley.
  27. Vivó-Truyols, Gabriel, and Hans-Gerd Janssen. 2010. "Probabilistic approach to peak deconvolution in chromatography." https://doi.org/10.1021/ac101742z.
  28. Sadek, Paul C.. 2002. "The HPLC Solvent Guide." Wiley-Interscience.
  29. Snyder, L. R.. 1978. "Classification of the solvent properties of common liquids." https://doi.org/10.1093/chromsci/16.6.223.
  30. Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2010. "Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry." Wiley-VCH.
  31. Vailaya, Anant, and Csaba Horváth. 1998. "Retention thermodynamics in hydrophobic interaction chromatography." https://doi.org/10.1021/ie980212h.
  32. Krstulović, Andrea M., and Phyllis R. Brown. 1981. "Reversed-phase High-Performance Liquid Chromatography." Wiley.
  33. Boysen, Reinhard I., and Milton T. W. Hearn. 2009. "Multi-modal HPLC of proteins." https://doi.org/10.1093/chromsci/47.8.645.
  34. USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography." United States Pharmacopeial Convention. https://www.usp.org/harmonization-standards/pdg/general-chapters/chromatography.
  35. Foley, Joe P., and John G. Dorsey. 1983. "Equations for calculation of chromatographic figures of merit for ideal and skewed peaks." https://doi.org/10.1021/ac00255a033.
  36. Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
  37. Dolan, John W.. 2003. "Peak tailing and resolution." https://www.chromatographyonline.com/view/peak-tailing-and-resolution.
  38. Kromidas, Stavros. 2017. "HPLC Made to Measure: A Practical Handbook for Optimization." Wiley-VCH.
  39. Heyden, Yvan Vander, et al.. 2009. "Robustness of pharmaceutical liquid chromatographic methods." https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2008.10.052.
  40. United States Pharmacopeial Convention. 2024. "USP <621> Chromatography." In United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42. Rockville, MD: USP. https://www.uspnf.com/.
  41. European Pharmacopoeia Commission. 2024. "2.2.46 Chromatographic Separation Techniques." In European Pharmacopoeia, 11th ed. Strasbourg: Council of Europe — EDQM. https://www.edqm.eu/en/european-pharmacopoeia-ph-eur-11th-edition.
  42. International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
  43. Kolthoff, Izaak Maurits, and Philip J. Elving, eds. 1978. Treatise on Analytical Chemistry, Part I: Theory and Practice. 2nd ed. New York: Wiley-Interscience.
  44. Skoog, Douglas A., F. James Holler, and Stanley R. Crouch. 2018. Principles of Instrumental Analysis. 7th ed. Boston: Cengage Learning.
  45. Christian, Gary D., Purnendu K. Dasgupta, and Kevin A. Schug. 2014. Analytical Chemistry. 7th ed. Hoboken, NJ: Wiley.
  46. EURACHEM/CITAC. 2012. "Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement." 3rd ed. EURACHEM/CITAC Guide CG 4. https://www.eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/QUAM2012_P1.pdf.
  47. Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. "Introduction to Modern Liquid Chromatography." John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9780470508183.
  48. Dolan, John W.. 2003. "How much resolution is enough?." https://www.chromatographyonline.com/view/how-much-resolution-enough.
  49. USP General Chapter <621>. 2024. "Chromatography (System Suitability section)." United States Pharmacopeial Convention. https://www.usp.org/harmonization-standards/pdg/general-chapters/chromatography.
  50. U.S. FDA. 2026. "FDA Guidance and Resources: CAS 10095-06-4." Silver Spring, MD: U.S. Food and Drug Administration. https://www.fda.gov/media/74954/download. (Accessed 2026-10-25.)
  51. Rozet, Eric, et al.. 2013. "Analysis of recent pharmaceutical regulatory documents on analytical method validation." https://doi.org/10.1016/j.chroma.2007.03.111.
  52. European Medicines Agency (EMA). 2011. "Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009." EMA. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-bioanalytical-method-validation_en.pdf.
  53. Kazakevich, Yuri V., and Rosario LoBrutto, eds.. 2007. "HPLC for Pharmaceutical Scientists." Wiley-Interscience. https://doi.org/10.1002/9780470087954.
  54. AOAC International. 2016. "Appendix F: Guidelines for Standard Method Performance Requirements." AOAC INTERNATIONAL. https://www.aoac.org/wp-content/uploads/2019/08/app_f.pdf.
  55. International Organization for Standardization. 1994. "ISO 5725-2:1994 Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results — Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility of a Standard Measurement Method." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/11834.html.
  56. Grubbs, Frank E. 1950. "Sample Criteria for Testing Outlying Observations." Annals of Mathematical Statistics 21 (1): 27–58.
  57. Dixon, Wilfrid J. 1950. "Analysis of Extreme Values." Annals of Mathematical Statistics 21 (4): 488–506.
  58. Snedecor, George W., and William G. Cochran. 1989. Statistical Methods. 8th ed. Ames, IA: Iowa State University Press.
  59. Student [William Sealy Gosset]. 1908. "The Probable Error of a Mean." Biometrika 6 (1): 1–25.
  60. International Organization for Standardization. 2005. "ISO 3534-1:2006 Statistics — Vocabulary and Symbols — Part 1: General Statistical Terms and Terms Used in Probability." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/40145.html.
  61. Thompson, Michael, Stephen L. R. Ellison, and Roger Wood. 2002. "Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis." Pure and Applied Chemistry 74 (5): 835–855.
  62. United Nations Economic Commission for Europe. 2023. European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR). Geneva: UNECE. https://unece.org/transport/dangerous-goods/adr-2023-edition.
  63. International Air Transport Association. 2024. Dangerous Goods Regulations (DGR). 65th ed. Montreal: IATA. https://www.iata.org/en/programs/cargo/dgr/.
  64. International Maritime Organization. 2022. International Maritime Dangerous Goods (IMDG) Code, 2022 Edition (Amendment 41-22). London: IMO. https://www.imo.org/en/OurWork/Safety/Pages/DangerousGoods-default.aspx.
  65. United Nations. 2023. Recommendations on the Transport of Dangerous Goods: Model Regulations (Orange Book). 23rd revised ed. ST/SG/AC.10/1/Rev.23. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/transport/dangerous-goods/un-model-regulations.
  66. International Civil Aviation Organization. 2023. Technical Instructions for the Safe Transport of Dangerous Goods by Air (Doc 9284). 2023–2024 ed. Montreal: ICAO. https://www.icao.int/safety/DangerousGoods/Pages/technical-instructions.aspx.
  67. United States Pharmacopeia (USP) Convention. 2024. "USP General Chapter <621> Chromatography." USP. https://www.usp.org/sites/default/files/usp/document/harmonization/gen-chapter/g05_pf_30_4_2004.pdf.
  68. European Medicines Agency (EMA). 2011. "Guideline on bioanalytical method validation EMEA/CHMP/EWP/192217/2009." EMA Committee for Medicinal Products for Human Use. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-bioanalytical-method-validation_en.pdf.
  69. European Union. 2026. "EUR-Lex Legal Database: CAS 10095-06-4." Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32014D0955. (Accessed 2026-10-25.)
  70. Sejm RP. 2026. "Internetowy System Aktow Prawnych (ISAP): CAS 10095-06-4." Warszawa: Kancelaria Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200000010. (Accessed 2026-10-25.)
  71. Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. 2026. "Baza Danych o Odpadach (BDO): CAS 10095-06-4." Warszawa: Ministerstwo Klimatu i Srodowiska. https://bdo.mos.gov.pl/. (Accessed 2026-10-25.)
  72. Pohanish, Richard P.. 2017. "Sittig's Handbook of Toxic and Hazardous Chemicals and Carcinogens." Elsevier.
  73. Lewis, Richard J.. 2012. "Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials." Wiley.
  74. NIOSH. 2024. "Pocket Guide to Chemical Hazards." U.S. Department of Health and Human Services. https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
  75. U.S. OSHA. 2026. "Occupational Safety and Health Guidance: CAS 10095-06-4." Washington, DC: U.S. Occupational Safety and Health Administration. https://www.osha.gov/chemicaldata. (Accessed 2026-10-25.)
  76. United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2023. "European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2023)." UNECE. https://unece.org/transport/standards/transport/dangerous-goods/adr-2023.
  77. IPCS INCHEM. 2024. "International Programme on Chemical Safety — Waste Management Guidelines." WHO/UNEP/ILO. https://www.inchem.org/.
  78. International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
  79. World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. https://www.who.int/publications/m/item/trs957-annex3.
  80. European Medicines Agency. 2014. "Guideline on Process Validation for Finished Products — Information and Data to Be Provided EMA/CHMP/CVMP/QWP/BWP/70278/2012." European Medicines Agency. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-process-validation-finished-products-information-data-be-provided-regulatory-submissions-revision-1_en.pdf.
  81. United States Pharmacopeial Convention. 2024. "United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42." USP. https://www.uspnf.com/.
  82. European Pharmacopoeia Commission. 2024. "European Pharmacopoeia 11th Edition." Council of Europe — EDQM. https://www.edqm.eu/en/european-pharmacopoeia-ph-eur-11th-edition.
  83. Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. https://picscheme.org/en/publications.
  84. International Pharmaceutical Excipients Council (IPEC) and Pharmaceutical Quality Group (PQG). 2017. "Joint IPEC-PQG Good Manufacturing Practices Guide for Pharmaceutical Excipients." IPEC-Americas. https://ipecamericas.org/sites/default/files/IPECPQGGMPGuide2017.pdf.
📥 Pobierz BibTeX📥 Pobierz RISImport do Zotero/Mendeley/EndNote/Papers.
⚗️ Wczytujemy informacje o substancji…
Opis

1,3,4,6-tetrametylo-3a,6a-dihydroimidazo[4,5-d]imidazolo-2,5-dion (nazwa zwyczajowa: mebicar), proszek krystaliczny, opakowanie 1000 mg. Materiał przeznaczony wyłącznie do badań laboratoryjnych i analitycznych in vitro. Produkt nie jest przeznaczony do spożycia przez ludzi ani zwierzęta, nie jest produktem leczniczym, suplementem diety, środkiem spożywczym ani kosmetykiem.

Trzy różne byty, których nie wolno mylić

Przy tej cząsteczce rozdzielenie warstw jest szczególnie istotne, ponieważ ta sama nazwa chemiczna funkcjonuje w piśmiennictwie klinicznym pod nazwą handlową preparatu farmaceutycznego. Trzy konteksty, trzy zupełnie różne statusy:

Rozdzielenie warstw: substancja — produkt leczniczy — odczynnik
Byt Czym jest Czego dotyczy
Substancja chemiczna
mebicar, CAS 10095-06-4
Pojęcie chemiczne — cząsteczka o zdefiniowanej budowie. Sama w sobie nie jest ani lekiem, ani odczynnikiem; status nadaje jej dopiero postać, w jakiej została wytworzona i dopuszczona. chemia, rejestry substancji
Produkt leczniczy
Adaptol, postać tabletek (Olainfarm JSC, Łotwa)
Preparat farmaceutyczny wytwarzany w reżimie farmaceutycznym, obecny w piśmiennictwie klinicznym pod nazwą handlową co najmniej od 2009 roku [10], stosowany głównie w Rosji i części krajów WNP. tego bytu dotyczą przywołane niżej badania kliniczne z udziałem ludzi
Odczynnik chemiczny
materiał oferowany tutaj
Materiał do pracy laboratoryjnej i analitycznej. Nie posiada i nie może posiadać dopuszczenia do stosowania u ludzi ani zwierząt — nie ma postaci farmaceutycznej ani dokumentacji produktu leczniczego. analityka, chemia, wzorce odniesienia

Konsekwencja jest jednoznaczna. Wyniki badań przywołane w dalszej części tej strony uzyskano albo z użyciem zarejestrowanego produktu leczniczego (badania kliniczne z udziałem ludzi), albo z użyciem substancji podawanej zwierzętom laboratoryjnym w kontrolowanych warunkach eksperymentu (badania przedkliniczne). Żadnego z tych badań nie prowadzono z użyciem odczynnika analitycznego i żaden z tych wyników nie przenosi się na oferowany materiał. Odczynnik nie jest formą, w jakiej substancja była kiedykolwiek badana u ludzi, i nie może być w taki sposób użyty.

Karta identyfikacyjna odczynnika

Dane rejestrowe i identyfikatory — mebicar
Nazwa systematyczna (IUPAC) 1,3,4,6-tetrametylo-3a,6a-dihydroimidazo[4,5-d]imidazolo-2,5-dion
Nazwy zwyczajowe mebicar, mebikar
Nazwa chemiczna klasy tetrametyloglikoluryl (Temgicoluril)
Numer CAS 10095-06-4
Wzór sumaryczny C8H14N4O2
Masa molowa 198,22 g·mol−1
Masa monoizotopowa 198,1117 Da
InChIKey XIUUSFJTJXFNGH-UHFFFAOYSA-N
SMILES CN1C2C(N(C1=O)C)N(C(=O)N2C)C
PubChem CID 122282
ChEMBL CHEMBL4303164 — status: prekliniczny (max_phase 0)
Postać krystaliczny proszek, biały do białawego
Czystość ≥ 99%
Przeznaczenie odczynnik badawczy — nie do spożycia przez ludzi ani zwierząt

Rodowód molekuły: dwucykliczny bis-mocznik z rodziny glikolurylu

Pierwsza indeksowana w PubMed praca o tej cząsteczce pochodzi z 1977 roku i opisuje ją wprost jako pochodną dwucyklicznych bis-moczników (ang. bicyclic bis-ureas), sytuując nowy wówczas związek pomiędzy klasycznymi trankwilizatorami a neuroleptykami [1]. Pięć lat później ten sam zespół doprecyzował klasyfikację strukturalną jako pochodną tetra-N-alkilowanych dwucyklicznych bis-moczników [3] — określenie, które dokładnie odpowiada rdzeniowi znanemu w chemii organicznej jako glikoluryl: dwa pierścienie imidazolidynowe zrośnięte krawędzią, każdy zakończony grupą mocznikową (karbonylową).

Od glikolurylu do mebicaru: pełne podstawienie metylowe

Sam glikoluryl (bez podstawników) jest związkiem znanym od końca XIX wieku i pozostaje dziś przede wszystkim blokiem budulcowym w chemii supramolekularnej — służy do syntezy makrocykli kukurbiturylowych, wykorzystywanych jako gospodarze molekularne. Mebicar powstaje przez podstawienie wszystkich czterech atomów azotu grupami metylowymi (stąd synonim „tetrametyloglikoluryl”). Ta drobna z pozoru modyfikacja ma poważną konsekwencję strukturalną, opisaną niżej w sekcji o chemii: znosi zdolność cząsteczki do bycia donorem wiązania wodorowego.

Pierwsza dekada badań (1977–1990)

Wczesne prace, prowadzone niemal wyłącznie w języku rosyjskim i indeksowane pod tytułami tłumaczonymi, budowały profil farmakologiczny związku metodą kolejnych badań na zwierzętach: wpływ na reakcję orientacyjną i próg drgawkowy [1], eliminację reakcji lękowej u kotów bez towarzyszącego działania miorelaksacyjnego czy nasennego oraz wpływ na poziom noradrenaliny i serotoniny w mózgu [2], komponentę GABA-ergiczną działania [3] oraz reakcje układu sercowo-naczyniowego [6]. Równolegle prowadzono pierwsze badania farmakokinetyki klinicznej [4].

Kalendarium

Oś czasu: od pierwszej publikacji do współczesnych badań klinicznych
1977 pierwsza indeksowana w PubMed publikacja farmakologiczna, klasyfikująca związek jako pochodną dwucyklicznych bis-moczników [1]
1980–1990 seria radzieckich badań przedklinicznych budujących profil farmakologiczny, toksykologiczny i kardiologiczny [2][3][5][6]
1984 badanie farmakokinetyki klinicznej u pacjentów kliniki narkologicznej — korelacja parametrów farmakodynamicznych i farmakokinetycznych [4]
1996 kontynuacja badań przedklinicznych: wpływ na metabolizm lipidów w modelu hipokinezji u szczura [7]
2009 pierwsza indeksowana praca posługująca się nazwą handlową preparatu farmaceutycznego (patrz tabela «Trzy różne byty» wyżej) w kontekście klinicznym — leczenie ADHD [10]
2011 badania porównawcze z klasycznymi lekami (amitryptylina, diazepam) w modelach zwierzęcych [8]; badanie kliniczne bólu głowy szyjnopochodnego [11]
2012–2016 seria badań klinicznych nad zastosowaniem preparatu farmaceutycznego wymienionego w tabeli «Trzy różne byty» w zaburzeniach lękowych o różnym podłożu, w tym randomizowane badanie w przewlekłym niedokrwieniu mózgu [12][13]
2020 badanie porównawcze mebicaru i mianseryny u pacjentów z łuszczycą i współistniejącym lękiem [14]
2023–2024 najnowsze prace kliniczne: leczenie skojarzone w nadciśnieniu i zespole post-COVID u osób starszych [15] oraz randomizowane badanie terapii lękowej wspomaganej aplikacją mobilną [16]

Ośrodki i grupy badawcze, które zbudowały piśmiennictwo

Podobnie jak przy innych cząsteczkach o rodowodzie radzieckim, literatura dotycząca mebicaru ma wyraźną geografię i dzieli się na kilka odrębnych okresów i zespołów:

  • Wczesna grupa farmakologiczna (1977–1996). Autorzy Zimakowa, Kirshin, Kamburg, Serow i Trieskow publikowali w czasopismach „Farmakołogija i Toksikołogija” oraz „Bjulleteń Eksperimientalnoj Biołogii i Mediciny”, budując podstawowy profil farmakologiczny, toksykologiczny i farmakokinetyczny związku [1]–[7].
  • Grupa L. Czutko (od 2009). Zespół publikujący w „Żurnale Newrołogii i Psichiatrii im. S. S. Korsakowa” (Czutko, Suruszkina, Nikiszena i współpracownicy) skoncentrował się na zastosowaniach klinicznych preparatu farmaceutycznego wymienionego w tabeli «Trzy różne byty» w zaburzeniach lękowych u dzieci i dorosłych: ADHD [10], przewlekłych tikach [12] oraz bólach głowy [11].
  • Grupa neurologiczno-kardiologiczna. Badacze tacy jak Worobjowa i Repina (Sieczenowski Uniwersytet, Moskwa) analizowali zastosowanie tego preparatu farmaceutycznego u pacjentów z zaburzeniami lękowo-astenicznymi towarzyszącymi przewlekłemu niedokrwieniu mózgu, w tym w jednym z nielicznych randomizowanych badań w tej literaturze [13].
  • Współczesna farmakologia porównawcza (Kazań). Grupa Zigańszyny i współpracowników zestawiała mebicar bezpośrednio z klasycznymi lekami — amitryptyliną i diazepamem — w modelach zwierzęcych bólu i stanu zapalnego, wprowadzając też do literatury określenie mebicaru jako „dziennego anksjolityku” (ang. diurnal anxiolytic) [8][9].

Zastrzeżenie do całej powyższej sekcji i do Kalendarium. Opisano tu historię badań naukowych z lat 1977–2024. Badania przedkliniczne prowadzono na zwierzętach laboratoryjnych, a badania z udziałem ludzi — wyłącznie z użyciem zarejestrowanego produktu leczniczego wymienionego w tabeli «Trzy różne byty» powyżej, nie zaś odczynnika chemicznego. Znaczna część wczesnych prac radzieckich nie spełnia współczesnych standardów metodologicznych (randomizacja, zaślepienie, grupa kontrolna placebo) — nowsze badania grupy moskiewskiej mają już taki charakter [13][16], ale większość pozostaje obserwacyjna lub otwarta. Nie jest to opis właściwości oferowanego materiału i nie może być podstawą jakiegokolwiek jego użycia poza laboratorium.

Chemia: brak donorów wiązania wodorowego i wynikająca z tego hydrofilowość

Dlaczego mebicar nie zachowuje się jak typowy mocznik

Klasyczne mocznikowe ugrupowania są silnymi donorami wiązania wodorowego dzięki wiązaniom N–H. W mebicarze wszystkie cztery atomy azotu rdzenia glikolurylowego są w pełni podstawione grupami metylowymi — nie ma w cząsteczce ani jednego wiązania N–H. Odzwierciedla to wprost liczba donorów wiązania wodorowego w danych obliczeniowych: HBD = 0, mimo że strukturalnie związek pozostaje bis-mocznikiem. To najważniejsza konsekwencja chemiczna pełnej metylacji: cząsteczka traci zdolność do tworzenia sieci wiązań wodorowych typowej dla niepodstawionego glikolurylu, co przekłada się na odmienne zachowanie krystalizacyjne i rozpuszczalnościowe.

Charakterystyka fizykochemiczna i co z niej wynika dla pracy analitycznej

Deskryptory obliczeniowe i ich znaczenie analityczne — mebicar
Parametr Wartość Co z tego wynika
Współczynnik podziału (XLogP, obliczeniowy) ≈ −0,9 cząsteczka wyraźnie hydrofilowa — eluuje wcześnie w chromatografii odwróconej fazy
Polarna powierzchnia topologiczna (TPSA) 47,1 Å2 umiarkowana, mimo braku donorów — powierzchnię generują wyłącznie akceptory (tlen karbonylowy)
Donory wiązania wodorowego 0 brak wiązań N–H — pełna metylacja rdzenia glikolurylowego
Akceptory wiązania wodorowego 2 dwa atomy tlenu karbonylowego
Wiązania rotacyjne 0 sztywny, dwucykliczny szkielet — brak swobody konformacyjnej
Atomy ciężkie 14 mała, zwarta cząsteczka — masa 198,22 g·mol−1

Ta hydrofilowość odróżnia mebicar wyraźnie od innych odczynników z naszego katalogu o zbliżonym rodowodzie geograficznym i czasowym. Bromantan (CAS 87913-26-6), pochodna adamantanu opracowana w podobnym okresie radzieckich badań farmakologicznych, ma XLogP ≈ 5 — jest silnie lipofilny. Różnica jest na tyle duża, że oba związki wymagają zupełnie odmiennych warunków przygotowania roztworów podstawowych i odmiennych gradientów w chromatografii odwróconej fazy, mimo pokrewnego kontekstu historycznego.

Stereochemia bez jednoznacznej definicji w rejestrach

Rdzeń glikolurylowy ma dwa węgle łączące pierścienie (pozycje 3a i 6a), które teoretycznie mogłyby być centrami stereogenicznymi. W praktyce jednak kanoniczny zapis InChI dla tego CID w PubChem nie zawiera warstwy stereochemicznej — inaczej niż np. przy modafinilu (CAS 68693-11-8), gdzie pojedyncze centrum stereogeniczne na atomie siarki jest jednoznacznie opisane i rozróżniane analitycznie (metody enancjoselektywne). Symetria podstawienia metylowego mebicaru sprawia, że typowa, cis-zrośnięta forma cząsteczki nie wymaga w praktyce rozdziału enancjomerów jako elementu kontroli jakości.

Nazewnictwo: pięć nazw, jeden związek

  • Mebicar — nazwa zwyczajowa najczęstsza w piśmiennictwie zachodnim i w obrocie odczynnikami;
  • Mebikar — wariant transliteracji, obecny równolegle w indeksach PubMed (oba warianty trzeba łączyć przy kwerendzie bibliograficznej);
  • Temgicoluril — nazwa chemiczna klasy, spotykana zamiennie z nazwą handlową w części nowszych publikacji [16];
  • Tetrametyloglikoluryl — nazwa opisowa wskazująca rdzeń chemiczny i stopień podstawienia;
  • 1,3,4,6-tetrametylo-3a,6a-dihydroimidazo[4,5-d]imidazolo-2,5-dion — nazwa systematyczna IUPAC, jedyna jednoznaczna.

W części baz danych chemicznych przy tym związku spotyka się dodatkowo numer CAS 106780-29-4, wskazywany przez PubChem jako powiązany. Materiał oferowany na tej stronie opisany jest wyłącznie numerem CAS 10095-06-4, zgodnym z lokalnym rejestrem tożsamości chemicznej sklepu — przy wątpliwościach co do tożsamości partii decyduje karta charakterystyki dołączona do konkretnej dostawy.

Zastosowanie laboratoryjne odczynnika

  • materiał odniesienia do potwierdzania tożsamości i czystości metodą HPLC-UV;
  • wzorzec w metodach GC-MS i LC-MS — mała, zwarta cząsteczka (198,22 g·mol−1, 14 atomów ciężkich) o prostym, przewidywalnym zachowaniu chromatograficznym;
  • związek porównawczy w farmakologii eksperymentalnej zwierząt — w części opublikowanych badań mebicar służył jako punkt odniesienia zestawiany bezpośrednio z klasycznymi lekami, amitryptyliną i diazepamem [8][9];
  • materiał modelowy w chemii rdzenia glikolurylowego — struktura wykorzystywana w chemii supramolekularnej jako blok budulcowy makrocykli kukurbiturylowych;
  • materiał porównawczy przy walidacji metod oznaczania temgicolurilu w matrycach farmaceutycznych.

Przechowywanie, obchodzenie się i bezpieczeństwo pracy

Przechowywać w oryginalnym, szczelnie zamkniętym opakowaniu, w miejscu suchym i chłodnym, chronionym przed światłem, oddzielnie od żywności i pasz oraz poza zasięgiem dzieci. Pracować wyłącznie w warunkach laboratoryjnych, przy zastosowaniu środków ochrony indywidualnej: rękawic, okularów ochronnych i odzieży laboratoryjnej; proszek ważyć w warunkach ograniczających pylenie. Unikać wdychania pyłu oraz kontaktu ze skórą i oczami. Postępowanie z odpadami — zgodnie z przepisami obowiązującymi dla odpadów chemicznych w miejscu prowadzenia badań.

Klasyfikacja zagrożeń. Według danych PubChem substancja podlega klasyfikacji GHS z hasłem ostrzegawczym „Uwaga”, piktogramem GHS07, zwrotem wskazującym rodzaj zagrożenia H302 — działa szkodliwie po połknięciu oraz zwrotem ostrożności P264 — dokładnie umyć ręce po użyciu. Jest to klasyfikacja wynikająca z rejestrów chemicznych, nie substytut pełnej karty charakterystyki, którą należy uzyskać i przeczytać przed rozpoczęciem pracy.

Status regulacyjny

Preparat farmaceutyczny wymieniony w tabeli «Trzy różne byty» powyżej jest zarejestrowanym produktem leczniczym stosowanym klinicznie głównie w Rosji i części krajów byłego ZSRR; producenta (Olainfarm JSC, Łotwa) oraz postać (tabletki) wskazuje piśmiennictwo kliniczne [16]. Niniejsza oferta tego preparatu nie dotyczy. Warto odnotować rozbieżność między rejestrami: międzynarodowa baza ChEMBL (CHEMBL4303164) klasyfikuje sam związek jako „prekliniczny” (max_phase = 0) — bazy zachodnie nie zawsze odzwierciedlają rejestracje leków dokonane poza jurysdykcją FDA/EMA. Oferowany materiał jest odczynnikiem chemicznym i nie posiada dopuszczenia do jakiegokolwiek zastosowania u ludzi ani zwierząt. Kupujący odpowiada za zgodność zamierzonego wykorzystania z prawem obowiązującym w kraju przeznaczenia.

Najczęstsze pytania

Czy mebicar to lek?

Sama substancja chemiczna nie. Pod nazwą handlową zarejestrowanego preparatu farmaceutycznego (patrz tabela «Trzy różne byty» wyżej) istnieje produkt leczniczy stosowany klinicznie głównie w Rosji i części krajów WNP — oferowany tu materiał jest odczynnikiem chemicznym i tej rejestracji nie dotyczy.

Czym jest temgicoluril?

To kolejna nazwa tego samego związku, wskazująca jego przynależność do rodziny glikolurylu — bicyklicznego rdzenia zbudowanego z dwóch zrośniętych pierścieni imidazolidynowych zakończonych grupami mocznikowymi. Bywa używana zamiennie z nazwą handlową preparatu farmaceutycznego (patrz tabela «Trzy różne byty» wyżej) we współczesnych publikacjach klinicznych.

Jaki jest wzór chemiczny i masa molowa mebicaru?

C8H14N4O2; masa molowa 198,22 g·mol−1, masa monoizotopowa 198,1117 Da. Numer CAS 10095-06-4, InChIKey XIUUSFJTJXFNGH-UHFFFAOYSA-N.

Dlaczego mebicar bywa nazywany „dziennym anksjolitykiem”?

Określenie to pojawia się w literaturze farmakologicznej porównującej mebicar z klasycznymi lekami — wynika z profilu badanego w modelach zwierzęcych, bez towarzyszącego działania nasennego czy miorelaksacyjnego charakterystycznego dla benzodiazepin [9]. To opis badanego produktu leczniczego z literatury naukowej, nie właściwość oferowanego odczynnika.

Do jakiej klasy strukturalnej należy mebicar?

Do dwucyklicznych bis-moczników z rodziny glikolurylu — dwóch zrośniętych pierścieni imidazolidynowych, w pełni podstawionych czterema grupami metylowymi na atomach azotu. Klasyfikację tę potwierdza już pierwsza publikacja z 1977 roku [1].

Czy mebicar wymaga rozdziału enancjomerów jako elementu kontroli jakości?

W praktyce nie. Choć strukturalnie cząsteczka ma dwa węgle łączące pierścienie, które teoretycznie mogłyby być centrami stereogenicznymi, kanoniczny rekord PubChem dla tego związku nie zawiera warstwy stereochemicznej — inaczej niż przy modafinilu, gdzie centrum stereogeniczne na siarce jest jednoznacznie zdefiniowane i rozróżniane analitycznie.

Jak przechowywać mebicar jako odczynnik laboratoryjny?

W oryginalnym, szczelnie zamkniętym opakowaniu, w miejscu suchym i chłodnym, chronionym przed światłem, oddzielnie od żywności i pasz oraz poza zasięgiem dzieci.

Czy do mebicaru dołączana jest karta charakterystyki?

Kartę charakterystyki udostępniamy na życzenie odbiorcy prowadzącego działalność badawczą lub analityczną. Zgodnie z danymi PubChem substancja podlega klasyfikacji GHS z hasłem ostrzegawczym „Uwaga” i zwrotem H302 (działa szkodliwie po połknięciu).

Czy mebicar jest legalny w Polsce?

Substancja chemiczna sama w sobie nie figuruje jako środek kontrolowany w znanych nam rejestrach. Preparat farmaceutyczny wymieniony w tabeli «Trzy różne byty» jest zarejestrowany i stosowany klinicznie w Rosji — ta rejestracja nie obejmuje odczynnika chemicznego oferowanego na tej stronie. Kupujący odpowiada za sprawdzenie stanu prawnego w kraju przeznaczenia przed zamówieniem.

Do czego służy wzorzec mebicaru w laboratorium analitycznym?

Do potwierdzania tożsamości i czystości metodą HPLC-UV, jako wzorzec w GC-MS i LC-MS, jako związek porównawczy w farmakologii eksperymentalnej zestawiającej go z klasycznymi lekami oraz jako materiał modelowy w chemii rdzenia glikolurylowego.

Czym różni się mebicar pod względem lipofilowości od innych odczynników w katalogu?

Jest wyraźnie bardziej hydrofilowy: XLogP ≈ −0,9, wobec ≈ 1,3 dla modafinilu i ≈ 5 dla bromantanu. Wynika to z braku donorów wiązania wodorowego i niewielkiej, sztywnej budowy cząsteczki — mimo że wszystkie trzy związki mają zbliżony, radziecki lub francuski rodowód badawczy z tego samego okresu.

Piśmiennictwo

Pozycje pochodzą z bazy PubMed i dotyczą chemii, farmakologii przedklinicznej oraz historii badań klinicznych nad tą cząsteczką. Pozycje [1]–[9] to prace przedkliniczne na zwierzętach laboratoryjnych oraz prace metodyczne/farmakokinetyczne; pozycje [10]–[16] to badania z udziałem ludzi, prowadzone wyłącznie z użyciem zarejestrowanego produktu leczniczego wymienionego w tabeli «Trzy różne byty» — nie z użyciem odczynnika chemicznego. Całość przywołano jako kontekst naukowy i wskazówkę bibliograficzną, nie jako informację o zastosowaniu oferowanego materiału ani zachętę do jakiegokolwiek użycia. Wykaz jest kompletny w zakresie zapytań przeprowadzonych w bazie PubMed na dzień 2026-09-06 i odfiltrowany względem pozycji cytowanych już przez inny sklep z tym odczynnikiem.

  1. Zimakova IE (1977). Pharmacological effects of the new psychotropic preparation, mebikar. Farmakol Toksikol. PMID 598490.
  2. Val’dman AV, Zaikonnikova IV, Kozlovskaia MM i wsp. (1980). Characteristics of the psychotropic spectrum of action of mebicar. Biull Eksp Biol Med. PMID 6104993.
  3. Kirshin SV, Zimakova IE (1982). GABA-ergic component in the action of the tranquilizing agent mebikar. Farmakol Toksikol. PMID 7075749.
  4. Serov NV, Treskov VG, Berliand AS i wsp. (1984). Clinical pharmacokinetics of mebikar. Farmakol Toksikol. PMID 6734814.
  5. Kamburg RA, Zaikonnikova IV (1986). Results of the experimental study and clinical use of the tranquilizer mebikar. Farmakol Toksikol. PMID 3519278.
  6. Kamburg RA (1990). An analysis of the cardiovascular reactions due to mebikar. Farmakol Toksikol. PMID 2253745.
  7. Zamakova IE, Salikhova RR, Tagirova TS i wsp. (1996). Effect of the tranquilizer mebicar on lipid metabolism and lipid peroxidation in a rat hypokinesic model. Biull Eksp Biol Med. PMID 8744131.
  8. Kaziakhmetova VN, Valeeva IKh, Ziganshina LE (2011). Anti-inflammatory effects of amitriptyline, diazepam and mebicar using model of acute carrageenan-induced paw edema in rats. Eksp Klin Farmakol. PMID 22379877.
  9. Khaziakhmetova VN, Luchai KV, Ziganshina LE (2015). Experimental comparative study of the analgesic activity of the diurnal anxiolytic mebicar, amitriptyline, and diazepam. Eksp Klin Farmakol. PMID 26036004.
  10. Chutko LS, Surushkina SIu, Nikishena IS i wsp. (2009). Adaptol in the treatment of ADHD. Zh Nevrol Psikhiatr Im S S Korsakova. PMID 19738569.
  11. Tursunova KB, Chutko LS (2011). Adaptol in the treatment of chronic cervicogenic headache. Zh Nevrol Psikhiatr Im S S Korsakova. PMID 21905338.
  12. Chutko LS, Surushkina SIu, Bykova IuL i wsp. (2012). Chronic tic disorders in children and adolescents and their treatment with adaptol. Zh Nevrol Psikhiatr Im S S Korsakova. PMID 23330198.
  13. Vorob’eva OV, Repina VV (2016). An open comparative observational study of the efficacy and safety of adaptol in anxiety-asthenic disorders in patients with chronic cerebral ischemia. Zh Nevrol Psikhiatr Im S S Korsakova. PMID 27070467. doi:10.17116/jnevro20161163120-24.
  14. Matiushenko VP, Kutasevych YF, Havryliuk OA i wsp. (2020). Effectiveness of psychopharmacotherapy in psoriasis patients with associated anxiety and depression. Dermatol Ther. PMID 32909641. doi:10.1111/dth.14292.
  15. Kazakov YM, Potiazhenko MM, Nastroga TV (2023). Treatment optimization in management of combined pathology — arterial hypertension and post-COVID syndrome in elderly patients. Wiad Lek. PMID 37622495. doi:10.36740/WLek202307105.
  16. Levin OS (2024). Efficacy and quality-of-life impact of a mobile application combined with Adaptol (temgicoluril) therapy in anxiety disorder. Zh Nevrol Psikhiatr Im S S Korsakova. PMID 39113449. doi:10.17116/jnevro202412407198.

Dane identyfikacyjne i deskryptory obliczeniowe za PubChem (CID 122282); klasyfikacja GHS za PubChem; status rejestracyjny za ChEMBL (CHEMBL4303164).

Powiązane odczynniki w naszym katalogu

  • Bromantan (CAS 87913-26-6) — związek o pokrewnym, radzieckim rodowodzie badawczym z tego samego okresu, ale odmiennej klasie chemicznej (adamantan) i skrajnie różnej lipofilowości (XLogP ≈ 5 wobec ≈ −0,9 dla mebicaru)
  • Modafinil (CAS 68693-11-8) — kontrast stereochemiczny: pojedyncze, dobrze udokumentowane centrum stereogeniczne na atomie siarki wobec niezdefiniowanej w PubChem stereochemii węgli łączących pierścienie w mebicarze

Oświadczenie o przeznaczeniu produktu

Oferowany materiał jest odczynnikiem chemicznym przeznaczonym wyłącznie do celów badawczych, analitycznych i laboratoryjnych. Nie jest przeznaczony do spożycia przez ludzi ani zwierząt. Nie jest produktem leczniczym, suplementem diety, środkiem spożywczym, wyrobem medycznym ani kosmetykiem. Nie może być stosowany w celach medycznych, diagnostycznych, leczniczych, profilaktycznych ani konsumpcyjnych, podawany ludziom lub zwierzętom, nanoszony na skórę, ani dodawany do żywności, napojów i pasz. Sprzedaż wyłącznie odbiorcom prowadzącym działalność badawczą, naukową lub analityczną, dysponującym zapleczem laboratoryjnym i wiedzą pozwalającą na bezpieczne obchodzenie się z odczynnikami chemicznymi. Kupujący ponosi wyłączną odpowiedzialność za zgodne z prawem i bezpieczne wykorzystanie odczynnika oraz za przestrzeganie przepisów obowiązujących w kraju przeznaczenia.

Dokumentacja i dane

Dane z PubChemŹródło: PubChem (NIH)